Evangelists kritikhåndtering er menneskefjendsk

Den kristne sekt Evangelist er ikke meget mildere end Scientology i behandlingen af mennesker, der kommer på tværs af den – og ikke meget mere ærlig. 

Om aftenen, hvor borgermødet blev afholdt, kom det frem, at David Klit – en nøgleperson i Evangelist, der er blevet meget rig på handel med fast ejendom, hvilket udlægges som et økonomisk mirakel i Evangelist - selvsamme dag havde købt endnu et hus for næsen af Arnborg Invest. Dagen efter kom en udtalelse fra David Klit, som kan læses på ”Hedblog – Christian Hedegaard og venners weblog”: ”Hykleriet i Arnborg”. Her angriber David Klit de kritiske borgere fra Arnborg voldsomt. Fem gange i den korte tekst gentager han: Hykleriet vil ingen ende tage”.

Dagen før kunne han have imødegået kritikken direkte. I stedet angriber han dem.

I Gørløse indbød Evangelist til informationsmøde 5.februar 2007 i forsamlingshuset ved at sende en folder til alle husstande i byen. I den blev den lokale Evangelist-kritiker Karsten Kjærulf hængt ud. Evangelist citerede Karsten ved at plukke småstumper ud af en sammenhæng fra en artikel i Herning Folkeblad. Evangelist havde nedsat et panel udelukkende med egne folk eller erklærede støtter, som ville svare på spørgsmål.

Nogle af de ”gamle” borgere i Gørløse blev fortørnede på Karstens vegne. De sendte en folder ud, hvor de opfordrede borgerne til at boykotte Evangelist-mødet, og opfordrede i stedet til et nyt borgermøde, hvor ikke kun Evangelist skulle bestemme dagsordenen.

Der deltog kun meget få borgere i Evangelists møde, og selv om Evangelist udtrykkelig havde meddelt, at kun borgere med Gørløses postnummer 3330 havde adgang til mødet, deltog flere fra Evangelist, som boede i bl.a. Arnborg og Ringsted.

Byens borgere fik arrangeret et nyt møde, hvor alle, både Evangelist og borgerne, kunne få  medindflydelse på dagsordenen, men Evangelist valgte ikke at deltage.

Den 27.februar holdt Gørløses borgere så deres borgermøde i gymnastiksalen på skolen,  hvor der var stuvende fuldt. Mødet var en kæmpesucces, og efterfølgende inviterede sognepræst Karen Marie Sø Leth-Nissen til et møde, hvor der blev indbudt repræsentanter fra både Evangelist og de forskellige foreninger i byen.

På dette møde skulle man finde frem til et fælles ståsted og finde ud af, hvordan byen kunne komme videre, så alle kunne bo der dør om dør. Evangelist forsøgte – uden held – at få Karsten Kjærulff-Jørgensen udelukket fra mødet tirsdag aften. Da det ikke lykkedes, meldte Evangelist igen fra.

Kritisk.dk

Ingen af de fire personer, der har offentliggjort deres oplevelser med Evangelist på Kritisk.dk, har fået svar på den kritik, deres vidnesbyrd indeholder. Til gengæld har Evangelist angrebet deres troværdighed. Og man har forsøgt at ”købe” Kiras tavshed.

Moses Hansen startede roligt med at være forstående over for kritikernes situation og oplyste, hvor lidt han kendte til Evangelist og dens virke. ”Jeg kender dem kun fra jer”, skrev han. Dog var han ikke længe om at tilbyde sin hjælp til mægling mellem parterne.

Pigerne på Kritisk.dk frabad sig venligt, men bestemt denne hjælp. Ikke desto mindre kontaktede Moses både Linettes søster og Kiras søn for derefter at offentliggøre Linettes søsters historie på kritisk.dk samt referere til flere personlige sms-samtaler, han havde haft med Kiras søn.

Kiras søn og Linettes søster deltager næsten samtidig i en familiesammenkomst efter, at familien ikke har set dem i meget lang tid. Det vækker selvfølgelig stor glæde. Bagefter skriver Moses Hansen om besøget på Kritisk.dk. Det bruger han til at mistænkeliggøre eller bagatellisere Linettes og Kiras vidnesbyrd. For der er jo kontakt!!

Det minder om Scientology

Når Dialogcentret ser på Evangelist og dets støtters konflikthåndtering, tænker vi  SP og fair game. Det er udtryk hentet fra Scientology-konstruktøren Hubbards gamle policy letters. SP betyder en suppressive person. Dvs. en, der går imod Scientology. En person, der er SP'er er fair game, fredløst bytte, og alle midler er tilladt for at miskreditere ham og hans kritik – endog at ødelægge ham bogstaveligt. Hubbard forklarer, at det er vigtigt aldrig at svare på indholdet af kritikken – SP'erens budskab. I stedet skal man miskreditere og om muligt ødelægge kritikeren.

Hubbard var frimodig nok til skriftligt at formulere denne taktik som en forholdsordre for scientologer, men princippet dukker op mange andre steder i sekteriske sammenhænge, hvor kritik er ildeset, fordi man er sikker på at have eller i hvert fald hævder at have hele sandheden, og/eller hvor lederen er et magtmenneske, der agerer mere eller mindre bevidst efter samme opskrift.

Dialogcentret er vant til angreb af den slags. Langt værre er det, når det går ud over mennesker, der personligt er i klemme, men som alligevel har mod til at råbe op.